América defiende a Malagón ante intento de boicot; su comunicado desata controversia por tono y señalamientos indirectos
El Club América publicó un comunicado oficial en defensa de su portero, Luis Ángel Malagón, luego de que en redes sociales circularan graves señalamientos que lo acusaban de presunta violencia contra su esposa. Las acusaciones no han sido acompañadas de denuncias formales hasta el momento, pero la dirigencia azulcrema respondió de inmediato con un mensaje que ha generado polémica por el tono empleado y las implicaciones indirectas del texto.
En el comunicado, América calificó los señalamientos como parte de un intento de boicot en plena semana que disputarán un boleto al Mundial de Clubes y acusó a un “pseudo-periodista” y a una “persona muy dolida” de estar detrás de la difusión de las acusaciones. Aunque no se mencionó ningún nombre, en medios y redes sociales se ha interpretado que las expresiones podrían estar dirigidas a Elizabeth Patiño, reportera y a Jesús Martínez, presidente de Grupo Pachuca, con quien la institución ha sostenido diferencias en el pasado.
El mensaje también menciona “hacer trampas”, lo que fue interpretado por varios analistas como una referencia indirecta a la multipropiedad, modelo bajo el cual operan clubes como León y Pachuca, ambos vinculados a Grupo Pachuca.
El uso de estos términos, en el marco de una situación tan delicada como una acusación de violencia de género, generó reacciones encontradas. Mientras sectores de la afición americanista respaldaron el respaldo institucional a Malagón, otros consideraron que el club desvió el foco del tema central, recurriendo a un lenguaje confrontativo sin aportar elementos que aclaren las acusaciones.
Hasta el momento, no se ha presentado una denuncia formal contra el futbolista, ni por parte de autoridades judiciales ni de la Liga MX. Tampoco se han pronunciado oficialmente la Federación Mexicana de Futbol ni los clubes presuntamente aludidos en el mensaje.
Luis Ángel Malagón se ha mantenido en concentración con el equipo y continúa perfilado como titular para la final, aunque el caso sigue generando atención mediática por la naturaleza de los señalamientos y la reacción institucional que provocaron.
