Explicación no pedida: la Comisión de Árbitros expone al “Gato” Ortiz
En lugar de apagar la polémica tras el Atlas vs América, la Comisión de Árbitros de la Federación Mexicana de Futbol encendió aún más la conversación al emitir un extenso comunicado sobre el desempeño del árbitro Marco Antonio “Gato” Ortiz, explicando jugada por jugada las decisiones tomadas en el duelo de la Jornada 6 del Apertura 2025.
El documento, que detalla seis acciones clave en las que Ortiz intervino —incluidos dos penales a favor del América, un gol anulado al Atlas y una expulsión—, se presentó como un intento de transparentar el arbitraje. Sin embargo, en el entorno del futbol mexicano ha sido leído como una explicación no pedida que, en vez de blindar al silbante, lo coloca bajo mayor escrutinio.
La Comisión insistió en que Ortiz actuó conforme al reglamento y que sus decisiones favorecieron y perjudicaron a ambos equipos, pero el énfasis en justificar cada acción refuerza la idea de que el árbitro está siendo juzgado desde su propia institución. En otras palabras, el comunicado termina por legitimar la duda más que disiparla.
Con ello, la presión sobre el “Gato” Ortiz se incrementa. Candidato para representar a México en el Mundial 2026, ahora carga con un respaldo que parece condicionado y con la atención mediática puesta en cada silbatazo futuro. La Comisión buscó protegerlo, pero terminó exhibiendo la enorme tensión bajo la cual trabajan los árbitros en el futbol mexicano.
